目錄
台積電的短中期風險與機會
要我說，其實台積電（2330、TSM）短期利空其實就是成本增加，有可能導致毛利、淨利或EPS減少的問題。
成本增加無疑是個壞處，但另一方面卻是分散風險的好處。如果美國願意多付點錢來確保能買下美國廠房的產量就更棒，連帶增加的成本都轉嫁給客戶了，台積電就更不容易吃虧了。
別忘記，過去兩年媒體把台積電高高捧起，其中一大原因還是台積電增加資本支出呢。很多事都一體兩面，很少有絕對的好，也很少有絕對的壞，但總體利多於弊的話，還是值得考慮的。保持個人的批判思維，不跟著媒體起舞，也是很重要的喔。
不過，另一方面，成熟製程的競爭激烈，各國都爭相增加產能，對台積電來說也會產生負面影響。而且成熟製程的技術門檻較低，是有可能更進一步移陣到東南亞的新興國家，例如越南和印度，讓台灣在全世界成熟製程的佔比降低。
即使成熟製程可能受到打擊，但別忘記先進和特殊製程才是台灣的皇牌。AI、無人駕駛電子車、伺服器等高階科技應用，會逐漸加大對半導體的需求，尤其是台積電能以最新的技術帶來領先優勢，更別說特殊製程也能瞄準小眾市場，可利用客製化技術針對特定產品作市場區隔。
台積電的中長期風險與機會
中長期風險仍然是成熟製程外移到其他地區的問題，但考慮到目前東南亞，包括但不限於越南與印度等地，這些地區雖有成本低廉的優勢，但基礎建設不完善，物流發展不成熟，目前仍不具備承接先進製程的能力，只能接手成熟製程的部分，所以先進製程還是會續留台灣並擴大。
台積電就算以後在東南亞設廠生產成熟製程也無不可，如果專注在先進製程而不再於成熟製程擴產也問題不大，畢竟未來最賺錢的，絕大機會都是先進製程的部分。
再者，仍然是之前提到的，台灣擁有半導體聚落的優勢，儘管有地緣政治風險，可能使設廠數量放緩，又或使投資力度減弱。但放眼到中長期來看，仍然能吸引更多半導體廠商來台設廠。
像是艾司摩爾（ASML），是全世界唯一能夠生產先進晶圓製程中必須使用到的光刻機的廠商，也在台設廠，使台灣的半導體供應鏈更完善。
（奇怪，怎麼媒體就不報導艾司摩爾掏空荷蘭、去荷蘭化了？而且按媒體邏輯，三星還考慮要在未來二十年間於美國建造11座晶圓廠，豈不是要挖空韓國？要一視同仁才對啊。）
半導體聚落生態系跟產業鏈越來越完整，對台積電來說，中長期仍會有持續深化和改善供應鏈的機會，大有可能提升生產效能和降低成本。
可是分析師都在看空台積電啊！
完全明白，因為我也是看到很多媒體在唱空，才寫這一篇來表達我的個人看法。
只是如果要訴諸權威，大概沒幾個分析師能比巴菲特厲害，所以你為什麼不信一個更厲害的股神，而要信績效忽高忽低甚至可能今年到現在都是負數的人？（順帶一提，雖然盈餘不及去年，但到目前為止我的個人投資總額還是正數喔。）
眾所週知，巴菲特是長期投資的專家，他主導的波克夏（BRK）在第三季以大約41億2千萬美元（折合約新台幣1280億元）大手買進台積電，成為台積電第5大股東。
價值投資的代表人物大手掃貨，表示他覺得台積電真的是低於應有價值頗多了，但如果台積電長遠有疑慮的話，巴菲特還會入手嗎？
總結
綜合以上，我對台灣的半導體產業，以及台積電未來數年的發展動向依然是抱有信心的。
保留個人批判思考很重要，我說的也未必一定全對，但如果你看了很多看淡台積電的報導，正好可以換個角度看看我為什麼仍然看好台積電。
關鍵字：台積電, TSM, 2330, AAPL, ASML, 波克夏, BRK, 巴菲特, 價值投資, 台灣, 美國, 半導體, 半導體供應鏈, 晶圓, 晶片, 成熟製程, 先進製程, 低階製程, 高階製程, 地緣政治, 聚落效應, 半導體聚落
